?

Log in

No account? Create an account

в попу ли | аванти

маленький принцип

Жизнь даёт человеку три радости, тёзка. Друга, любовь и работу. Каждая из этих радостей отдельно уже стоит многого. Но как редко они собираются вместе!

Аркадий и Борис Стругацкие


посмотрела "Маленького принца". фильм красивый, умный, в меру упитанный добрый, только вот не во всём я с авторами согласна. ну не мог герой Экзюпери, по-моему, вырасти таким придурком - именно потому, что укусился и вернулся к розе. и когда планета, разорванная баобабами, снова становится целой, а взрослый опять превращается в ребёнка, - это прекрасное волшебство, только верится мне в него почему-то с трудом - возрастной цинизм, что ли?
зато очень понравилось, как ребёнок превращался в ребёнка. и лис там хороший. и парашют. и замечательная фраза: то, что он хотел барашка, подтверждает его существование.
и вообще, похоже, все фильмы с музыкой Ханса Циммера смотреть можно.
после кино зашла в книжный магазин. там сразу же наткнулась на Экзюпери, оформленного как беллетризация только что виденного мною мультика. впрочем, если благодаря этому трюку кто-то прочитает книгу, так и ура.

Комментарии

( 20 высказываний — высказаться )
andrzejn
27 дек, 2015 16:17 (UTC)
(к эпиграфу) О! Меня осенило! Трёхкомпонентная теория любви по Стернбергу!

«В контексте личных взаимоотношений тремя составляющими любви, согласно трёхкомпонентной теории, являются близость, страсть и обязательства».
kachur_donald
27 дек, 2015 16:33 (UTC)
а что, Стругацкие не хуже Стернберга сформулировали.
night_sun_dial
27 дек, 2015 16:43 (UTC)
>не мог герой Экзюпери, по-моему, вырасти

М.Принц? Он же умер, какой вырасти?
kachur_donald
27 дек, 2015 16:44 (UTC)
так о том же я и пою.
supposedly_me
28 дек, 2015 03:38 (UTC)
я при одном взгляде на постер понял что смотреть не буду
ну, разве что понимающие люди будут прям очень хвалить
ненавижу такую рисовку, и совершенно не понятно, как это шаблонное убожество у кого-то могло проассоциироваться с экзюпери
его если рисовать, то как-то совершенно необычно, воздушно, артхаусно кмк
а на постере я увидел очередную версию навязшей в зубах диснеевщины
kachur_donald
28 дек, 2015 06:27 (UTC)
как раз изображение экзюперишных персонажей отторжения не вызвало, они должны же с остальными как-то коррелировать. и насколько возможно, их сохранили, особенно удава со слоном и барашка. зря только Маленькому Принцу в финале глазки кукольные приделали вместо оригинальных, хотя тоже понятно, зачем.
а если воздушно и артхаусно - это для совсем другого фильма рисовать.
greymillenium
1 янв, 2016 07:20 (UTC)
Тоже посмотрел вчера мультфильм. Остался с очень двояким мнением. Даже пробило написать рецензию. Прочёл Ваш пост, и понял, что ничего не сказал о музыкике. А соундтрек правда потрясающий. Даже не знал, что это Циммер.
kachur_donald
1 янв, 2016 13:05 (UTC)
Циммера трудно не узнать, по-моему
greymillenium
1 янв, 2016 13:15 (UTC)
Терсена, вот, научился узнавать. С Циммером у меня, пока, не такая связь)
lrka
7 фев, 2016 09:55 (UTC)
а правда, как он на земле остался да еще в такое чучело превратился?
змей недоукусил, что ли? а потом караваны спасли?
ни одной правдоподобной версии предположить не могу
так понравился мульт, кроме той части, где фигурирует выросший маленький принц
ну и конец неправдоподобный, на самом деле, как обычно, все умерли и все всё забыли
kachur_donald
7 фев, 2016 09:58 (UTC)
кажется, девочке просто очень не хотелось верить в укушение. а вместо хэппиенда вон чего вышло.
lrka
7 фев, 2016 10:36 (UTC)
история-то в принципе не предполагает хэппи-энд

теперь смотрю про дракона :)
kachur_donald
7 фев, 2016 10:41 (UTC)
может быть, не для всех очевидно, что не предполагает. или положен хэппиенд в мультиках.
про дракона чего?
lrka
7 фев, 2016 10:44 (UTC)
плохое кино про дяченковской книжке
книжку, к слову, совершенно не помню
kachur_donald
7 фев, 2016 10:55 (UTC)
а! ритуал. нет, это нипочём смотреть не стану, книжку слишком хорошо помню.
lrka
7 фев, 2016 11:18 (UTC)
придется перечитать :)

хочешь узнать, кто главный сикх в звездных войнах, посмотри видео https://youtu.be/bbInADcDFMk :)
kachur_donald
7 фев, 2016 12:00 (UTC)
и я ещё ходила в его ботинках!
lrka
7 фев, 2016 13:00 (UTC)
вот так всегда!
lrka
10 фев, 2016 10:15 (UTC)
книжку с удовольствием перечитала
фильм с ней не имеет ничего общего, даже немного странно
kachur_donald
10 фев, 2016 10:49 (UTC)
да, что ничего общего - интуитивно понятно.
( 20 высказываний — высказаться )