?

Log in

No account? Create an account

в попу ли | аванти

das ist fantastisch

БСФ, том шестнадцатый. Роберт Шекли.
Повести.
Билет на планету Транай.

в детстве сочувствовала Гудмэну: с таким трудом добраться до Траная - и вместо утопии угодить на планету грабителей и убийц.
теперь не сочувствую. если самому ему там не понравилось, зачем заманивать на Транай случайных знакомых? и слегка сомневаюсь, что транайское общественное устройство жизнеспособно.
Обмен Разумов.
при первом чтении восприняла приключения Марвина Флинна почти как приключения Алисы в Стране чудес. рассудок и жизнь дороги мне, потому с тех пор стараюсь избегать искажённого мира.
перечитав, убедилась, что обмен разумов рождает чудовищ. очень важно оставаться в своём уме, а не в мэриэннином. и на вопрос "нужны ли мы нам?" ответ утвердительный.
Четыре стихии.
читая впервые, болела за Кромптона, почти не сомневаясь, впрочем, что реинтеграция ему удастся.
сейчас интересно, что же стало с новой личностью. похоже, страдания от собственной ограниченности и неполноценности ей не грозят.

метки да редки:

Комментарии

( 10 высказываний — высказаться )
a_tsem
17 окт, 2015 15:28 (UTC)
==и слегка сомневаюсь, что транайское общественное устройство жизнеспособно.

А мне кажется, что уже сейчас в мире хороший такой кусок Траная...
kachur_donald
17 окт, 2015 15:33 (UTC)
хорошо бы этот кусок выпилить и выбросить. впрочем, транайская фишка как раз в том, что там нет понятия преступления. здесь-то пока понятие есть...
a_tsem
17 окт, 2015 15:31 (UTC)
==Четыре стихии.

А меня удивляло то, что популярная психология в то время считала флегматиков более жизнеспособной "стихией", а Шекли так над нами, флегматиками, надругался.
kachur_donald
17 окт, 2015 15:35 (UTC)
Кромптон был меланхолик, насколько я помню. а флегматика убили, не надругивались, кажется.
(Анонимно)
17 окт, 2015 15:39 (UTC)
...из полуоткрытого рта прирожденного идиота стекала слюна, как-то так про флегматика.

a_tsem
kachur_donald
17 окт, 2015 15:40 (UTC)
а!
ну нет, это издержки расщепления, по-моему. не признак флегматичности отнюдь.
saarak
17 окт, 2015 16:02 (UTC)
В "Обмене разумов" Шекли дал себе волю, собрав десятки ослепительных выдумок. Потом этот метод "монтажа аттракционов" применил Дуглас Адамс в своей ...логии. И все же мне представляется разница: Адамс просто балдеет от своих выдумок и никому не сочувствует.
kachur_donald
17 окт, 2015 16:06 (UTC)
Адамс-то? очень всем сочувствует, просто над каждым посмеивается. а вот шеклиного сочувствия персонажам не замечала. в "Обмене разумов" уж точно.
saarak
17 окт, 2015 16:19 (UTC)
Вот так по-разному воспринимаем...
kachur_donald
17 окт, 2015 16:28 (UTC)
это нормальное явление. у Шекли герои, как правило, действуют по своей воле, огребая по дороге все положенные синяки да шишки, зато пироги да пышки у них... заслуженные.
а у Адамса персонажи тычутся, как слепые котята, находясь под воздействием обстоятельств непреодолимой силы, за что получают сочувствие автора, но никакого хэппиэнда.
( 10 высказываний — высказаться )