?

Log in

No account? Create an account

в попу ли | аванти

Комментарии

( 10 высказываний — высказаться )
nerca88
3 май, 2018 09:40 (UTC)
Соблазнилась этим тестом, а за ним и другими.
Одним была травмирована: мой ответ, что абитуриент это претендент на учёбу в вузе, признан неверным. А верный, якобы, вариант — выпускник вуза.))
Не понравились тесты без показа, какие ответы посчитаны как неверные.
nerca88
3 май, 2018 11:05 (UTC)
Так что, слизали зарубежный тест без адаптации?
Для русскоговорящих значение "поступающий", значит, за ним и приоритет.
kachur_donald
3 май, 2018 11:40 (UTC)
может быть, это тест на этимологическую эрудицию.
nerca88
3 май, 2018 11:43 (UTC)
Сомнительно. Характер остальных вопросов этого не подтверждает.
kachur_donald
3 май, 2018 12:14 (UTC)
ну тогда слизали, куда деваться. или искренне считают, что в язык неправильное значение затесалось.
wieder_falsch
3 май, 2018 17:08 (UTC)
По-моему, у вас всё лучше, чем даже у 120-ти процентов опрошенных. Или даже чем у ста сорока, ведь подсчитывая пассивный запас, тест совершенно упустил из виду запас активный.
Кривая гауссового распределения несколько похилилась у вашу сторону:).
kachur_donald
3 май, 2018 18:02 (UTC)
во, давно пора гауссиану аппроксимировать уже до прямой - и проще, и симпатичнее, и не похилится никуда.
wieder_falsch
3 май, 2018 18:25 (UTC)
Тоже к этому склоняюсь: что такое проблемы полупроводников, понимаешь, давно пора в общем и целом перейти тыкскыть к проводникам (с).
И ведь накаркаете. Распрямится экспонента от квадратного икса да с минусом до ровной как стол константы, и будет запас слов у всех одинаковый. У ста сорока шести процентов - один :).
kachur_donald
3 май, 2018 19:42 (UTC)
а зато никому не обидно
( 10 высказываний — высказаться )