Иллюстрация из "Обитаемого острова" - слепо верим всему, что прочитали - все равно где. Лишь бы буквами.

Вся эта заметка - такая чудовищная чушь, что кажется - кто-то пошутил. А вы верите.

Не стыдно?

Серебряков и по типажу не очень подходит, мне кажется.. хотя он симпатичный. А с сюжетом они что-то такое намудрили - где там вообще-то Стругацкие?
Ладно. Вот фильм "Чародеи" тоже довольно дурацкий, и совсем не "Стругацкие", хотя они сами сценарий писали (кажется). Но я этот фильм люблю, он смешной, новогодний. Актёры чудесные.

если вы владеете точной информацией, почему бы вам не сослаться на её источник?
тогда и мне легче будет судить, где правда написана, а где - ложь.
и Каммереру, когда он попал на Саракш, было-таки двадцать.

Просто "Чародеи" - это не экранизация "Понедельника" (как и "Сталкер" - не экранизация "Пикника"). Совершенно отдельное, самостоятельное произведение.

Хотя экранизации хороших книг всегда были больным местом, да. Удачные очень редки.

какую - Понедельник нач. в субботу, что ли?
и до и после - раз в год как минимум по сей день
это ж совсем не то

я вообще эти книгу и фильм не ассоциирую. и читаю, и смотрю с удовольствием, но как плоды совсем от разных корней

Однако не верится, что Дяченки написали совершеннейшую лажу. Другое дело, что из литературного сценария может сделать Бондарчук...

В статье по ссылке, кстати, ошибка - фильм называется не "Зеленый остров", а "Заселений острів". Надеюсь, что и остальные подробности изложены с тем же уровнем достоверности.

в принципе, они неплохо пишут. в идеале, разумеется, сценарий должен был бы быть сделан самими авторами, но - увы... ну или вообще, конечно, не снимать. но уж если всё же кто-то твёрдо вознамерился снять, то Дьяченки - не такой уж плохой выбор. по-крайней мере, мне трудно представить, кто мог бы сделать это сегодня лучше, чем они

рядок у вас получился аккурат по убывающей - из названного квартета по-настоящему заботят именно два последних фигуранта :)

а так... да и ладно, снимут и нехай себе снимают. ну, сделают два часа гумуса - что в этом, в сущности, плохого? а там, глядишь, когда-нибудь в невообразимо прекрасном будущем на этом навозе и прекрасный цветок расцветет