?

Log in

No account? Create an account

в попу ли | аванти

опять снова двойка

М. и С. Дяченко приложили руки к написанию сценария "Обитаемого острова".
особенно умилило меня, что двадцатилетнего Каммерера станет изображать сорокатрёхлетний актёр.
впрочем, и так ясно - от Стругацких в фильме мало что останется...

метки да редки:

Комментарии

( 30 высказываний — высказаться )
(Анонимно)
8 фев, 2007 10:13 (UTC)
Иллюстрация из "Обитаемого острова" - слепо верим всему, что прочитали - все равно где. Лишь бы буквами.

Вся эта заметка - такая чудовищная чушь, что кажется - кто-то пошутил. А вы верите.

Не стыдно?

kachur_donald
8 фев, 2007 10:16 (UTC)
не стыдно.
возможно, кино выйдет замечательное. тогда я публично порву на себе волосы и посыплю лысину пеплом.
а пока вся затея с экранизацией Острова кажется мне... несколько сомнительной.
(без темы) - (Анонимно) - 8 фев, 2007 10:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kachur_donald - 8 фев, 2007 10:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - night_sun_dial - 8 фев, 2007 10:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kachur_donald - 8 фев, 2007 10:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unibaken - 8 фев, 2007 10:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kachur_donald - 8 фев, 2007 10:51 (UTC) - Развернуть
unibaken
8 фев, 2007 10:23 (UTC)
Серебряков и по типажу не очень подходит, мне кажется.. хотя он симпатичный. А с сюжетом они что-то такое намудрили - где там вообще-то Стругацкие?
Ладно. Вот фильм "Чародеи" тоже довольно дурацкий, и совсем не "Стругацкие", хотя они сами сценарий писали (кажется). Но я этот фильм люблю, он смешной, новогодний. Актёры чудесные.
(Анонимно)
8 фев, 2007 10:25 (UTC)
В этой заметке написан бред! Не "с сюжетом намудрили", а то, что написано, не соответствует действительности.

Нет, феномен. Доверие печатному слову.
kachur_donald
8 фев, 2007 10:28 (UTC)
если вы владеете точной информацией, почему бы вам не сослаться на её источник?
тогда и мне легче будет судить, где правда написана, а где - ложь.
и Каммереру, когда он попал на Саракш, было-таки двадцать.
(без темы) - (Анонимно) - 8 фев, 2007 10:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - night_sun_dial - 8 фев, 2007 10:44 (UTC) - Развернуть
kachur_donald
8 фев, 2007 10:26 (UTC)
а я "Чародеев" не люблю, потому что до того, как увидеть фильм, много раз прочитала книгу. видимо, я так сильно переживаю из-за экранизаций именно оттого, что книги Стругацких слишком крепко во мне засели...
andrzejn
8 фев, 2007 10:30 (UTC)
Просто "Чародеи" - это не экранизация "Понедельника" (как и "Сталкер" - не экранизация "Пикника"). Совершенно отдельное, самостоятельное произведение.

Хотя экранизации хороших книг всегда были больным местом, да. Удачные очень редки.
(без темы) - kachur_donald - 8 фев, 2007 10:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unibaken - 8 фев, 2007 10:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kachur_donald - 8 фев, 2007 10:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unibaken - 8 фев, 2007 10:55 (UTC) - Развернуть
unibaken
8 фев, 2007 10:54 (UTC)
какую - Понедельник нач. в субботу, что ли?
и до и после - раз в год как минимум по сей день
это ж совсем не то
(без темы) - kachur_donald - 8 фев, 2007 10:58 (UTC) - Развернуть
bilimba
8 фев, 2007 18:08 (UTC)
я вообще эти книгу и фильм не ассоциирую. и читаю, и смотрю с удовольствием, но как плоды совсем от разных корней
andrzejn
8 фев, 2007 10:27 (UTC)
Однако не верится, что Дяченки написали совершеннейшую лажу. Другое дело, что из литературного сценария может сделать Бондарчук...

В статье по ссылке, кстати, ошибка - фильм называется не "Зеленый остров", а "Заселений острів". Надеюсь, что и остальные подробности изложены с тем же уровнем достоверности.
kachur_donald
8 фев, 2007 10:30 (UTC)
я тоже надеюсь, что заметка... не совсем достоверная. и то, что Дяченки в написании сценария участвовали, меня бы обрадовало, скорее. просто переживаю за экранную судьбу "Острова".
(Анонимно)
8 фев, 2007 10:32 (UTC)
Именно.

Двойной перевод, "статєва ганчірка". А народ читает про "Зеленій остров"... и верит!
bilimba
8 фев, 2007 17:56 (UTC)
в принципе, они неплохо пишут. в идеале, разумеется, сценарий должен был бы быть сделан самими авторами, но - увы... ну или вообще, конечно, не снимать. но уж если всё же кто-то твёрдо вознамерился снять, то Дьяченки - не такой уж плохой выбор. по-крайней мере, мне трудно представить, кто мог бы сделать это сегодня лучше, чем они
kachur_donald
8 фев, 2007 18:07 (UTC)
да не имею я ничего против Дяченков :) не знаю только, как это всё будет вместе выглядеть - Стругацкие, Дяченки, Бондарчук, Серебряков... волнуюсь.
bilimba
8 фев, 2007 18:14 (UTC)
рядок у вас получился аккурат по убывающей - из названного квартета по-настоящему заботят именно два последних фигуранта :)

а так... да и ладно, снимут и нехай себе снимают. ну, сделают два часа гумуса - что в этом, в сущности, плохого? а там, глядишь, когда-нибудь в невообразимо прекрасном будущем на этом навозе и прекрасный цветок расцветет
(без темы) - kachur_donald - 8 фев, 2007 18:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bilimba - 8 фев, 2007 18:27 (UTC) - Развернуть
( 30 высказываний — высказаться )

фас

kachur_donald
качурдоналд
Сайт

Комментарии

Разработано LiveJournal.com
Дизайн chasethestars